改妝後的北投公園前半部已經在10月下旬呈現在大家的眼前，是否達到台北市政府與規劃單位自我期許的「具國際水準的」公園，我們相信是見仁見智，但是我們無法想像的是在重新開放不到兩個月的時間裡居然會出現多處如照片所示的植物枯死的景象，顯然我們之前一再提醒規劃單位，對於植栽的規劃一定要考慮北投公園的特殊性，如今顯示這一建議也沒有被接受﹗而在臨北投溪的部分，居然是一段有改妝，另一段卻是土壤裸露。更諷刺的是，花了數千萬元的「國際水準」的公園卻仍然縱容破壞景觀的纜車場站圍籬的繼續存在，甚至長期的不施工已危及一些植物的生存。
本會於北投社雜誌48期的八頭里仁主張中，我們以「失去特色的北投公園感動不再」為題，表達本會對北投公園的未來的立場：任何改妝行為都不應該失去了她原有的風味。當時台北市政府因擴大內需計畫，突然接到來自中央的從天掉下來的禮物，因而提出「北投溫泉親水公園周邊環境暨內部空間整合規劃」的北投公園改妝計畫。在規劃的過程中，我們看出這是為了配合纜車營運，且從審查會中市政府主管觀光業務單位的發言，我們對北投公園的未來令人憂心，因此強烈表達了一些基本原則：綠地不能少、樹木不能移、省能與減碳、台灣池不廢、天橋不能蓋以及保有北投原有而其他地方無法複製的特色。雖然在居民的努力下，暫時阻擋了市政府的幾項不恰當的作為，其中一項更是在所有規劃會議中不曾提到的：公園入口處到纜車站所在的溜冰場的這一段光明路的路幅減半，做為人行道之用，並將該段光明路改成單行道。這一欺瞞的行為，引起社區居民極大的反彈，在陳章生里長的努力下，終於終止了該項作為。
因為是擴大內需，所以執行期限的壓力可由幾次會議主席不斷提出的「必須全力配合，否則提頭來見」可見一般，也因此許多應該走的行政程序雖然都走了，但是審查的匆促，不但讓提供許多意見的社區團體和個人無法看到最後定案的設計，更讓我們擔心的是施工品質，也因此我們向規劃單位提出應該成立公民共同監督施工的「工程品質監工」機制，可惜未被採用。然而基於本會的堅持，在施工期間在吳思瑤議員服務處的協助下，本會理事長和多位協會鄉土人文及社區議題兩個委員會成員兩度到工地訪查，除了一方面了解本會宣示的原則是否落實外，更重要的是要去了解施工的品質。雖然查訪中所發現的問題都由吳議員協助代為追蹤並責成相關單位改善，但是兩次的查訪事後看來仍顯不足。
改妝後的北投公園前半部已經在10月下旬呈現在大家的眼前，是否達到台北市政府與規劃單位自我期許的「具國際水準的」公園，我們相信是見仁見智，但是我們無法想像的是在重新開放不到兩個月的時間裡居然會出現多處如照片所示的植物枯死的景象，顯然我們之前一再提醒規劃單位，對於植栽的規劃一定要考慮北投公園的特殊性，如今顯示這一建議也沒有被接受﹗而在臨北投溪的部分，居然是一段有改妝，另一段卻是土壤裸露。更諷刺的是，花了數千萬元的「國際水準」的公園卻仍然縱容破壞景觀的纜車場站圍籬的繼續存在，甚至長期的不施工已危及一些植物的生存。
雖然新的噴水池景觀，設計有音樂的播放（但是聽不到），以及變化多端的水舞，的確帶給民眾新的感受，但是看到目前已顯現和存在的一些問題，我們主張社區應共同體檢北投公園，希望能藉著這一次的體檢再一次向台北市政府表達北投社區所要求優質的設計與施工品質不容打折扣。
筆記：
大家對改妝後的北投公園打幾分呢？
我也曾經拿著相機繞了一圈，實在不覺得哪裡有「國際化」的感覺；又為什麼要跟得上國際的水準才能安怎又安怎。
水舞看似優美，但管線似乎配置不當，地板老是有漏水情況。旁邊的老樹看著浪費的水資源又無法止渴，唉~
然後又要假裝不要去看被北纜圍起來的雜草區，來為整個公園的改妝而高興？！
感謝北投社的文章，讓我更加關注我所居住的地方。
留言列表
北投新聞 (2)
